游戲是幼兒學(xué)習(xí)的主要形式，在自主區(qū)域游戲中，幼兒能主動活動、自主選擇、持續(xù)探索，并與同伴、教師互動交流，既滿足個性發(fā)展，又實現(xiàn)全面發(fā)展。區(qū)域游戲開展過程中，許多教師會在導(dǎo)入環(huán)節(jié)采用游戲計劃的形式幫助幼兒明晰游戲意圖、梳理游戲思路、延伸游戲內(nèi)容，以促進(jìn)幼兒游戲水平提升。但由于班級幼兒個性特點和能力各有不同，其游戲計劃水平也往往不盡相同。教師如何抓住契機(jī)，通過有效的師幼互動，支持不同能力的幼兒提升游戲計劃水平呢？我們嘗試了多種教師介入方法。

善用鼓勵，提高幼兒計劃游戲的積極性
幼兒在做游戲計劃時，要調(diào)動已有經(jīng)驗，提前規(guī)劃好游戲內(nèi)容。一般來說，根據(jù)幼兒參與游戲計劃的主動性，大致可分為積極計劃型和被動計劃型兩種。
積極計劃型幼兒對自己的游戲很有主見，能快速確定想去哪個游戲區(qū)，玩什么，怎么玩，用哪些材料。在分享計劃時，他們條理清晰、目的明確。而且，能力較強(qiáng)的幼兒還喜歡與同伴共同制訂并分享計劃，在他們的計劃中，常常出現(xiàn)同伴協(xié)作完成一件有趣的事或解決某個問題的內(nèi)容。對這類幼兒，教師更多要扮演傾聽者和引領(lǐng)者的角色，通過順應(yīng)幼兒需求的對話支持他們梳理想法，讓他們對接下來的游戲思路有清晰的認(rèn)識，以此促使計劃與游戲更加深入。
而被動計劃型幼兒常常對游戲內(nèi)容的規(guī)劃意識較弱，很少愿意主動與教師、同伴分享自己的游戲計劃。有的幼兒在計劃環(huán)節(jié)總是默不作聲，對分享計劃也持消極態(tài)度。對這類幼兒，教師可以通過有趣的互動提高其參與計劃的積極性。例如，游戲一開始，教師可以通過“擊鼓傳花”“打電話”“大風(fēng)吹”等互動性較強(qiáng)的游戲吸引他們參與計劃，然后再根據(jù)他們分享游戲計劃時的表現(xiàn)適時地給予肯定與鼓勵，從而提高其做計劃的主動性。
同時，被動計劃型幼兒還存在游戲隨機(jī)性強(qiáng)、游戲內(nèi)容與計劃常常不一致的情況。有的幼兒在計劃時想去家庭區(qū)，但游戲一開始卻徑直走向了建構(gòu)區(qū)。面對這類幼兒，教師要更多關(guān)注他們的游戲需求，靈活幫助他們建立游戲計劃意識。比如，中班的弘兒計劃拼搭一個秋千，但游戲時，他拼搭的卻是火車。教師饒有興趣地問道：“你的火車能載多少人呢？”弘兒答：“我的火車有很多車廂，可以載很多人。”就這樣，弘兒認(rèn)真拼搭著超長火車，直到活動結(jié)束也沒完成。教師說：“我很期待下次能看到已經(jīng)完工的超長火車。”
當(dāng)教師觀察到幼兒的計劃改變時，并沒有急于打斷或否定，而是順應(yīng)幼兒的興趣需求，支持他梳理搭建火車的計劃。當(dāng)弘兒的搭火車計劃沒有完成，教師又啟發(fā)他制訂下一步計劃，引導(dǎo)他繼續(xù)豐富火車拼搭經(jīng)驗。當(dāng)教師順應(yīng)幼兒的需求與興趣，他們會更積極主動地參與游戲計劃，并自然而然地向積極計劃型發(fā)展。
指向性提問，引導(dǎo)幼兒完善游戲思路
在游戲計劃環(huán)節(jié)，教師要敏銳捕捉幼兒在計劃敘述中展露的關(guān)鍵信息，用適時且指向性明確的提問幫助幼兒聚焦游戲意圖，引發(fā)其對游戲的深度思考，激活其相關(guān)經(jīng)驗和想法，形成清晰的游戲思路，以提高幼兒游戲水平。
當(dāng)發(fā)現(xiàn)幼兒表述游戲內(nèi)容過于簡單時，教師與之互動的問題要指向游戲內(nèi)容，比如：“你今天去科學(xué)區(qū)想完成什么實驗?zāi)兀?rdquo;當(dāng)教師想引導(dǎo)幼兒創(chuàng)新游戲內(nèi)容時，可以問：“你昨天也是到美工區(qū)畫汽車，那你今天準(zhǔn)備畫的汽車跟昨天畫的有什么不一樣呢？”這樣可以啟發(fā)幼兒在接下來的行動中探索新經(jīng)驗。當(dāng)幼兒在游戲計劃中忽略了對游戲材料的思考時，教師與之互動的問題要指向材料選擇，比如：“你看看各區(qū)角，有什么材料是你今天會用到的？”當(dāng)教師發(fā)現(xiàn)幼兒在游戲計劃中缺乏對游戲行動的思考時，可以嘗試將問題引向?qū)τ螒蛐袆蛹?xì)節(jié)的關(guān)注，比如：“你會怎樣搭建動物園？先搭什么？再搭什么？”這樣可以幫助幼兒建立對下一步游戲行動細(xì)節(jié)的思考。此外，有些幼兒的計劃過于簡單，教師的提問就可以明確指向下一步計劃，比如：“當(dāng)你完成這個計劃后，接下來還準(zhǔn)備做什么？”
需要注意的是，其一，指向性提問一定是在輕松自然的氛圍中以簡單易懂的方式進(jìn)行的。教師的提問方式會直接影響幼兒的感受，以及對做計劃這件事的期待。如果教師的問題淪為“提問考試”，持續(xù)以問題“轟炸”幼兒，他們可能會因為挫敗感而不愿再做計劃。
其二，如果教師的問題太籠統(tǒng)，容易造成幼兒的游戲思路過于簡單。例如，教師以“你今天想和誰一起玩什么”的問題開啟互動，幼兒回答道：“我今天要和xx一起畫畫。”教師問：“還有呢？”幼兒有些結(jié)巴地說：“我們要畫公主。”教師繼續(xù)問：“那有沒有細(xì)節(jié)呢？”幼兒則搖搖頭不知如何回答。在這樣的互動中，教師雖然意識到幼兒的游戲意圖過于簡單，但提問始終是開放的，缺乏指向性，幼兒也就模模糊糊地回應(yīng)，自然無法有效啟發(fā)他們深入思考游戲內(nèi)容。
巧妙追問，促進(jìn)幼兒游戲能力提升
追問是幼兒在教師引導(dǎo)下的再思考過程，可以及時啟發(fā)幼兒的思維。智慧的教師總能在游戲計劃中順學(xué)而“追”、以“問”促思，引發(fā)幼兒對游戲內(nèi)容的深度思考。
追問游戲意圖，以求明晰。有時幼兒在分享計劃時，腦海中對游戲有大量零亂的想法，在表述計劃時也無法清晰地提取意圖，這就要求教師快速識別，通過追問幫助幼兒明晰游戲意圖。
案例：迪迪的手套
一次迪迪在描述計劃時說：“我想做手套。”教師追問：“你做手套的用處是什么？”迪迪說：“玩‘顏色變變變’不弄濕手。”教師繼續(xù)追問：“原來你要做的手套是要防水的，我很好奇，你的防水手套是什么樣子？”迪迪說：“就像我的保暖手套一樣，但必須防水。”教師再次追問：“什么材料可以做成手套，還可以防水呢？”
教師從迪迪零碎的表達(dá)中了解到他要做防水手套的意圖。隨后，教師順勢追問，啟發(fā)迪迪調(diào)動保暖手套的已有經(jīng)驗與新設(shè)計的防水手套的共性，并進(jìn)一步啟發(fā)迪迪思考防水材料。教師的追問能促使幼兒將大腦中的游戲意圖逐步落實到行動上，豐富游戲情節(jié)的同時，也能促進(jìn)其思維的發(fā)展。
追問游戲行動，以求完善。有的幼兒做游戲計劃經(jīng)常存在內(nèi)容籠統(tǒng)含糊、對游戲行動缺乏思考的情況，教師可及時追問點撥，有效引導(dǎo)幼兒進(jìn)一步明確自己的行動方向，逐步完善游戲方案。
案例：薇薇的漢堡
一次薇薇說：“我今天想去美工區(qū)做漢堡。”教師追問：“你想用什么材料做呢？”薇薇說：“用膠泥。”教師繼續(xù)追問：“我很好奇，你的漢堡是什么樣子的？”薇薇說：“我的漢堡有很多層，上面有芝麻面包，中間有綠色蔬菜，還有肉餅……”
在區(qū)域游戲中，游戲從計劃時就開始了，有的幼兒在計劃時容易沉浸于喜悅中，沒有思考游戲細(xì)節(jié)；有的幼兒或許在腦海中已開始行動了，卻在表述時遇到困難。上述案例中，教師捕捉到幼兒想制作漢堡的意圖后，及時追問漢堡的材料和形態(tài)，促使幼兒清晰制作細(xì)節(jié)。教師及時追問，不僅引導(dǎo)幼兒完善了游戲細(xì)節(jié)，也會激發(fā)幼兒對自己的游戲行動產(chǎn)生期待。
追問游戲內(nèi)容，以求延展。隨著幼兒在游戲中表達(dá)與思維能力不斷提升，計劃水平也會由淺入深、由簡單到復(fù)雜，但整個過程都離不開教師的有效追問引領(lǐng)。
案例：大樓上的飛機(jī)場
這兩天，軒軒都計劃到建構(gòu)區(qū)搭建大樓。在第二天的計劃環(huán)節(jié)，軒軒說：“我要搭5層高的大樓，還要有飛機(jī)。”教師遞進(jìn)式追問：“我很好奇，你今天準(zhǔn)備搭的大樓和昨天的有什么不同？”“我聽說你的大樓上有飛機(jī)，你的飛機(jī)想停在哪里呢？”“你昨天說大樓總是要倒，你想到好辦法了嗎？”
教師敏銳捕捉到了軒軒為“樓房”主題游戲設(shè)計了很多細(xì)節(jié)，通過遞進(jìn)式追問，支持軒軒對游戲內(nèi)容及可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行深入思考和規(guī)劃。后來，軒軒在益智區(qū)拼出了飛機(jī)，在樓頂修了飛機(jī)場，在大樓下面搭了積木穩(wěn)固大樓。對幼兒來說，教師的追問不應(yīng)是有壓力的，而是要讓幼兒有期待和喜悅。因此，教師應(yīng)把握幼兒的興趣與意圖，全身心地幫助幼兒豐富游戲細(xì)節(jié)，促使幼兒享受游戲的樂趣。
來源：中國教育報